niuz

אוקראינה: האקרים פרצו ל"אפליקציית פיקוד העורף" ושלחו התרעות על איום גרעיני, נשק כימי ועלייה בקרינה

1 source
One source
What the source said
ynet
“אוקראינה: האקרים פרצו ל"אפליקציית פיקוד העורף" ושלחו התרעות על איום גרעיני, נשק כימי ועלייה בקרינה”

לילה מתוח בקייב אחרי "הפסקת האש של מלניה" ב"עיר המוקשים": יישומון ההתרעות נפרץ ותושבים קיבלו אזהרות כוזבות על "איום של מתקפה כימית", "התרעה גרעינית" ו"קרבות ברחובות". הם נקראו "אל תצאו החוצה!", הרשויות הודיעו: "היישומון הותקף, אין איום קרינה, הישארו רגועים!". מוסקבה טוענת למתקפת סייבר גם על היישומון שלה, תושבים קיבלו הודעה: "רחפנים עם ראשי קרב גרעיניים שוגרו לכל מחוזות רוסיה, תאגרו מזון ל-3 שבועות ותפסו מחסה"

Read at ynet
Is this point wrong? Tell us

Reported by one source so far. It is confirmed when a second, independent source reports the same thing.

Related stories

Other stories on the same subject from the last three days.

Top in Israel now

How recent

The shading behind a date drains as it ages: full when new, three quarters at 1 hour, half at 6 hours, a quarter at 12 hours, empty after a day. The date is when the source published it.

Timeline

The line under a story shows when it was reported. Now is at the end. The shaded part runs from its first article to its latest; each mark is an article, taller where several came out within 15 minutes. In lists the line is the last two days, so stories compare; a faded start means the story began earlier. On a story page it runs from the first article to now.