אושרה תביעה ייצוגית נגד רמי לוי על ניכוי חוסרים בקופות משכר הקופאים
מה אמרו 5 המקורות
“אושרה ייצוגית נגד רמי לוי בגין ניכוי חוסרים משכר הקופאים”
בית הדין לעבודה בירושלים אישר לנהל תביעה ייצוגית נגד רשת רמי לוי בטענה כי היא מנכה משכר הקופאים חוסרים שהתגלו בקופות • הרשת טענה כי העובדים הסכימו לניכוי, אך בית הדין קבע כי חוסר בקופה אינו בגדר "חוב" ואסור לנכותו משכר העובד
לקריאה בגלובס“אושרה תביעה ייצוגית נגד רמי לוי על ניכוי חוסרים בקופות משכר הקופאים”
בית הדין הבהיר כי חוסר בקופה אינו נחשב חוב של העובד כלפי המעסיק שניתן לנכות משכרו - גם אם העובד חתם על טופס ש'מאשר' לכאורה את הניכוי | עוד קבע כי קיימת אפשרות סבירה שהתביעה הייצוגית תוכרע לטובת קבוצת העובדים | מרמי לוי טרם נמסרה תגובה
לקריאה בדבר“הפסד משפטי לרמי לוי - שייתבע ייצוגית בפרשת הקופאיות | תחקיר ynet”
בית הדין האזורי לעבודה בירושלים קבע כי חוסר בקופה אינו נחשב "חוב" שמותר לנכות משכרו של עובד. בהחלטתם מתחו השופטים ביקורת על הפרקטיקה של הרשת, וציינו כי הסכמות העובדים לניכוי שכרם בעקבות חוסרים התקבלו תחת לחץ בסוף משמרת - ותוך איומי פיטורים. כבר עתה תיאלץ הרשת לשלם לתובעים
לקריאה בynet“ברמי לוי חייבו קופאים על חוסר בקופה — השופטת אישרה ייצוגית”
בית הדין האזורי לעבודה ירושלים קיבל את בקשתם של שני עובדים לשעבר ברשת, שטוענים כי מדובר בפרקטיקה בלתי חוקית המנוגדת להוראות חוק הגנת השכר ■ ברמי לוי טענו שהניכוי נעשה לפי חוק ובהסכמת העובדים ■ בתחילת השנה הוגש כתב אישום נגד רשת ויקטורי על גביית חוסרים מקופאיות
לקריאה בTheMarker“בית הדין נגד רמי לוי: ניכוי חוסרים בקופות משכר עובדים - אינו חוקי”
עובדים לשעבר ברשת טענו כי חויבו לשלם מכיסם על חוסרים בקופות שנובעים מטעויות אנוש וסליקה • בית הדין אישר את בקשת התובענה הייצוגית וחייב את הרשת בהוצאות משפט • עו"ד המבקשים: "שכרו של העובד אינו קופת הביטוח של המעסיק" • רמי לוי: "כשאף עובד לא חותם - הסניף סופג"
לקריאה בישראל היוםמה הדיווחים מוסיפים
נכתב בבינה מלאכותית מהתקצירים של כלי התקשורת עצמם, כשמישהו מבקש. כל שורה מציינת מי דיווח, והמילים שמתחתיה הן שלהם.