niuz

מחלוקת בין שופטי נתניהו, בר-עם: איך אפשר להתעלם שהיועץ מעיד על פעולות בלתי-חוקיות?

מקור אחד

לפני 20 שע׳עכשיו

מקור אחד
מה אמר המקור
ynet
“מחלוקת בין שופטי נתניהו, בר-עם: איך אפשר להתעלם שהיועץ מעיד על פעולות בלתי-חוקיות?”

נדחתה בקשת ההגנה - ומנדלבליט לא ייחקר על הדוכן על פעולות חקירה שנעשו לאחר האישורים שנתן: השופט בר-עם תהה על בקשת התובעת יהודית תירוש לחסום את קו החקירה, והזהירה מ"פתיחת הדלת" בנושא. ההרכב קיבל לבסוף את הבקשה "בדעת רוב". סנגורו של נתניהו ביקש לסיים את הדיון כדי להיערך מחדש

לקריאה בynet
הנקודה הזו שגויה? ספרו לנו

דווח עד כה על ידי מקור אחד. הנקודה תאומת כשמקור שני, בלתי תלוי, ידווח על אותו הדבר.

כמה עדכני

ההצללה מתרוקנת עם הזמן: מלאה כשהוא חדש, שלושה רבעים אחרי שעה, חצי אחרי 6 שעות, רבע אחרי 12 שעות, ריקה אחרי יממה. התאריך הוא מועד הפרסום במקור.

ציר זמן

הקו מתחת לידיעה מראה מתי דווחה. עכשיו נמצא בקצה הקו. החלק המוצלל נמשך מהכתבה הראשונה עד האחרונה; כל סימון הוא כתבה, גבוה יותר כשכמה פורסמו בתוך 15 דקות. ברשימות הקו מכסה את היומיים האחרונים, כדי להשוות בין ידיעות; התחלה דהויה פירושה שהידיעה התחילה קודם. בעמוד הידיעה הוא נמשך מהכתבה הראשונה ועד עכשיו.