niuz

ההשלכות של מכתב סולברג: מה אומר החוק - והאפשרות לביטול תוצאות הבחירות

מקור אחד

לפני 6 שע׳עכשיו

מקור אחד
מה אמר המקור
ynet
“ההשלכות של מכתב סולברג: מה אומר החוק - והאפשרות לביטול תוצאות הבחירות”

כרגע עוד לא ברור היקף ההתערבות הקטארית בבחירות בישראל, אם בכלל הייתה כזו, אך לפי החוק ניתן להגיש ערעור על התוצאות - אפילו אם אין הליך פלילי. אז מי רשאי להגיש ערעור, מהם הצעדים שיוכל בית המשפט לנקוט - ומה הסבירות לביטול בחירות

לקריאה בynet
הנקודה הזו שגויה? ספרו לנו

דווח עד כה על ידי מקור אחד. הנקודה תאומת כשמקור שני, בלתי תלוי, ידווח על אותו הדבר.

כמה עדכני

ההצללה מתרוקנת עם הזמן: מלאה כשהוא חדש, שלושה רבעים אחרי שעה, חצי אחרי 6 שעות, רבע אחרי 12 שעות, ריקה אחרי יממה. התאריך הוא מועד הפרסום במקור.

ציר זמן

הקו מתחת לידיעה מראה מתי דווחה. עכשיו נמצא בקצה הקו. החלק המוצלל נמשך מהכתבה הראשונה עד האחרונה; כל סימון הוא כתבה, גבוה יותר כשכמה פורסמו בתוך 15 דקות. ברשימות הקו מכסה את היומיים האחרונים, כדי להשוות בין ידיעות; התחלה דהויה פירושה שהידיעה התחילה קודם. בעמוד הידיעה הוא נמשך מהכתבה הראשונה ועד עכשיו.